科學家根據觀察或實驗結果，提出理論來解釋自然的現象，為什麼會有“悲傷”的科學定律？竟然還有“最悲傷”的科學定律！大自然的各種現象，不應該都是公平理性客觀的嗎？這些寫成數學算式的科學理論，何時有了悲傷的理由？

拉丁文原版第三定律的英文與中文翻譯分別為：

To every action there is always opposed an equal reaction: or the mutual actions of two bodies upon each other are always equal, and directed to contrary parts.

每一個作用力都對應著一個相等反抗的反作用力：也就是說，兩個物體彼此施加於對方的力總是大小相等、方向相反。

用更淺的話解釋就是，當物體A對物體B有作用力，則物體B必同時對物體A也產生作用力，這兩個力大小相同，作用方向相反。以上論述很公正客觀，為什麼會有“悲傷”的說法呢？

在電影“星際效應”中，永續號太空站因為被曼恩博士(麥特戴蒙)搞壞了，受到巨人黑洞吸引一路掉進去，庫伯（馬休莫康納飾演）為了使布蘭德教授（安海瑟薇飾演）和永續號脫困，便操作漫遊者號太空船和登陸艇作為動力，將永續號推離黑洞。原本布蘭德以為庫柏會和她一起到下一顆星球，但庫柏卻在一艘漫遊者號上向布蘭德道別。You have to leave something behind to get forward.庫伯當時是這麼對布蘭德教授說的，如果你要前進的話，那你得向後拋棄一些東西。電影星際效應中令人驚喜的劇情不斷，例如造型特殊還帶奇特幽默感的機器人塔斯、重力對時間的影響、麥特戴蒙失敗的對接程序弄爆了永續號。但是這段對牛頓第三運動定律的闡述，給觀眾措手不及的感動。很多觀眾在不知劇情的情況下看到這一段，發現科學定律也是有情感的。

相同的情節也出現在皮克斯動畫“腦筋急轉彎”（INSIDE OUT)中，當歡歡JOY和Bing Bon 墜入主角萊莉記憶的深淵，兩人幾次利用萊莉兒時想像力，竭盡全力高聲歡唱向上衝刺，都功虧一簣。就在JOY失望時，Bing Bon說服JOY作最後一次衝刺，當小推車又在離崖頂一段距離處要摔落時，此時Bing Bon下車用力一推把JOY送上崖頂，但自己卻墜落谷底。JOY回頭一看Bing Bong 並沒有跟著登上崖頂，Bing Bon 在谷底說：Take her to the moon for me, OK?（替我送萊莉上月球，好嗎？）

在迪士尼卡通大英雄天團（Big Hero 6)中，Bay-Max和濱田廣為了解救艾比蓋爾兒，進入異次元空間。但在回程時Bay-Max的推進器被殘骸擊中，無法正常運作，唯一的動力只剩Bay-Max的右手。於是牛頓第三運動定律又上場了，當Bay-Max舉起右拳，濱田廣就懂了，這是把濱田廣和艾比蓋兒唯一的方法，代價是Bay-Max必須和濱田廣分離。因為把濱田廣推回正常時空，Bay-Max自己受到反方向作用力墜入更深的異次元空間。

每次在電影劇情中有第三運動定律，往往就有犧牲和分離。看完了這些，你說，牛頓第三運動定律是不是最悲傷的科學定律？